水冷螺杆式(离心式)空调与多联机优缺点对比

水冷螺杆式（离心式）空调与多联机性能对比

 

 

水冷螺杆式（离心式）冷水机组（中央空

调）

 

VRV

风冷变频机组（多联机组）

 

机

 

组

 

特

 

性

 

水冷却方式在炎热的南方明显效益比风

冷却方式要好，螺杆式（离心式）制冷机

组比涡旋式机组制冷量要大，

比风冷涡旋

式制冷量更大；能效比更高，机组寿命远

长过涡旋压缩机；

 

风冷却方式在北方，特别是冬天供暖时是较

好的选择，压缩机采用涡旋多机头并联方

式，具有制冷、制热功能；

 

出回风因冷媒直接蒸发温差稍大；

 

运

 

行

 

方

 

式

 

主机产生的冰水通过保温冷冻水管循环

供室内末端盘管风机交换制冷；

镀锌水管

机械强度高不易漏水，

不对主机产生直接

影响；

 

主机直接将冷媒通过保温铜管循环供室内

末端盘管风机蒸发制冷；

 

连接铜管造价高、管路抗机械强度低、冷媒

容易泄漏且不易察觉、系统多、维护量大、

安装环境容易形成散热空气短路；

 

控

 

制

 

模

 

式

 

主机独立运行、

通过感温探头检测到系统

循环冻水的温度（设定可调）

，并通过控

制系统对压缩机头调节能量比及达到待

机，与室内末端设备无任何直接牵连、检

测互控等

 

主机通过室内各机的检测信号发出指令，控

制压缩头的开启台数及转速来满足制冷需

求，

  

智能控制性强，但如果系统较多，维修工作

量大；

 

负

 

荷

 

适

 

用

 

效

 

益

 

对于整时上下班的办公楼或入住率较高

的酒店及开机运行负荷能达

30%

以上者，

；

冷水机组运行电费比多联机只有省而不

会高；且适合大冷量需求场所；

 

满负荷时效率高，

30%

负荷以下时效率低

 

对于独立个别办公室加班、经常只有很少区

域使用空调入住率不高的酒店，负荷只能达

到整面积

30%

以下时具有省电优势；特别适

合高档别墅、北方地区酒店宾馆安装；

 

满负荷时效率低，

30%

负荷以下时效率高

 

 

安

 

装

 

机组较复杂，要附带设备，如：冷却塔、

水泵、阀门等，需要专门的机房，安装比

较繁琐复杂

 

机器简单，只有室内机、室外机，不需要其

它附带设备，不需要机房，室外机直接装于

建筑物楼顶或专门的设备平台，安装迅速，

方便

 

 

使

 

用

 

场

 

合

 

10000

㎡以上场所，选用水冷螺杆式（离

心式）冷水机组有利无弊，推荐选用。

 

10000

㎡以上场所，非北方地区及开机时间

非常不统一的环境安装无什么优势；

 

特别是楼层落差高、冷媒管道（铜管）长的

情况下损失更多。

 

制

 

热

 

冬季制热效果不好，

但可利用城市热网或

锅炉制热

 

冬天温度较低时，衰减较大，制热效果不好

 

能

 

力

 

新

 

风

 

问

 

题

 

风机盘管可采用自然渗入与排出

,

也可接

新风管，相对复杂，或采用集中风管送风

在处理风时加入新风

  

一般采用自然渗入与排出

,

如门窗的开关或

采用换气扇。亦可采用新风换气机或全热交

换器，但在集中控制新风方面不够方便

 

 

故

 

障

 

维

 

修

 

采用自动控制系统

,

故障显示较清楚；机

组拆卸困难，不便维修；主机故障，整个

系统不能工作；水系统有漏水隐患

 

出现故障时直接以代码的形式显示于遥控

器上；拆卸简单方便，便于维修与保养，但

若系统较多时，检测维修工作量大；其中一

台或几台压缩机损坏，会自动启动后备运转

功能，不影响系统工作

 

初

 

投

 

资

 

初投资较低

 

初投资较高，较冷水机组初投资高

40-50% 

运

 

行

 

费

 

用

 

使用电力，但不能单独控制，运行费用较

高。但开机运行负荷能达

30%

以上者，冷

水机组运行费用比多联机只有省而不会

高

 

使用电力，单独控制，运行费用低（负荷可

实现多级或无级调节，真正做到按需分配）

 

可

 

装

 

饰

 

性

 

末端设备形式较少，一般只有暗藏风管

式、四面出风式

 

内机有风管暗藏式、单面出风式、两面出风

式、四面出风式、挂壁式、落地式等形式可

供选择，能与室内装修很好的配合